×

Сообщение

Failed loading XML... StartTag: invalid element name Extra content at the end of the document
Суд удовлетворил ходатайство нижегородского Уполномоченного
К Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области Оксане Кислицыной обратилась К., действующая в интересах своего мужа Щ., который отбывает наказание в одной из исправительных колоний Нижегородской области. В период отбывания наказания у Щ. возникло смертельное онкологическое заболевание. Заявитель просила Уполномоченного поддержать ходатайство Щ. об освобождении его от наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.
В соответствии с Законом Нижегородской области от 30 декабря 2020 г. № 171-З «Об Уполномоченном по правам человека в Нижегородской области», Оксана Кислицына, рассмотрев обращение К. в защиту прав мужа и изучив приобщенные к обращению медицинские документы и иные документы, приняла решение обратиться в суд с просьбой об удовлетворении ходатайства Щ.. Региональный омбудсмен просила суд о проявлении гуманности к Щ. и освобождении его в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ от отбывания наказания по состоянию здоровья. В качестве аргументов были приведены результаты комиссионного медицинского заключения Щ., который страдает заболеванием, входящим в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». В заключении указано о неблагоприятном прогнозе для жизни Щ., а также о необходимости его лечения в специализированной медицинской организации, которое не может быть проведено по месту отбывания наказания. При посещении Уполномоченным исправительной колонии, где содержится Щ., данный факт был подтвержден главным врачом медицинской организации МСЧ-52 ФСИН России. Администрацией учреждения Щ. характеризуется положительно, ущерб согласно приговору им возмещен, штраф оплачивает. Несмотря на предоставленные документы, судом первой инстанции было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства Щ. Суд исходил из отсутствия документального подтверждения лечебно-профилактических учреждений системы здравоохранения Российской Федерации о согласии медицинских организаций в принятии осужденного Щ. для проведения необходимого объема лечения, указанного в медицинском заключении. Кроме того, суду не было представлено гарантий и методик лечения с благоприятным прогнозом. В судебную коллегию апелляционной инстанции по уголовным делам Нижегородского областного суда Уполномоченный направил ходатайство в поддержку Щ., которое было приобщено к материалам дела. Изучив все материалы и обстоятельства дела, областной суд принял решение об отмене решения суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении ходатайства Щ. в ином составе суда, суд потребовал от медико-санитарной части ФСИН России новое заключение специальной медицинской комиссии. Однако проведение комиссии необоснованно затягивалось, заключение не было предоставлено с суд в установленные сроки. В результате проволочек заседание суда неоднократно переносилось. После вмешательства Уполномоченного в ситуацию, связанную с назначением даты проведения повторной комиссии, новое заключение было предоставлено в суд. Кроме этого, Уполномоченный вновь направил в суд аргументированное ходатайство в поддержку Щ., которое было учтено при принятии судом решения. Представитель Уполномоченного присутствовал на всех заседаниях суда. Суд, изучив все материалы дела, в том числе три ходатайства Уполномоченного, медицинские документы Щ., опросив лечащего врача Щ., принял решение об освобождении Щ. от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. 20 сентября 2021 г. Щ. был освобожден от отбытия наказания.


603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 2
телефон/факс: (831) 411-87-81
Противодействие коррупции

Ссылки



Личный кабинет стороны исполнительного производства