Помощь гражданам (205)
Жительница Н. Новгорода сообщила региональному Уполномоченному о том, что её соседка Н., 1928 г.р., проживает в квартире одна и в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянной помощи. В обращении к омбудсмену заявитель выражала беспокойство по поводу возможных последствий проживания одиноко престарелого человека.
К Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области обратилась заявительница, обеспокоенная ситуацией с её сыном Т., отбывающим наказание в одной из исправительных колоний на территории региона. Молодому человеку с 2020 года не проведена ранее запланированная операция, а во время нахождения в медсанчасти ИК он не обеспечивается специальными калоприемниками.
В адрес Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области обратилась П. по вопросу нарушения её трудовых прав. Находящейся на больничном женщине работодатель предложил после выздоровления уйти в административный отпуск, хотя возможность удаленной работы предусмотрена трудовым контрактом заявительницы.
К Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области обратился инвалид 1 группы М. с просьбой оказать содействие в уменьшении выплат по исполнительному листу.
К Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области обратилась Б. из-за проблем, возникших в связи с наличием у неё полной тезки, проживающей в Тамбове. Беда в том, что в отношении «двойника» заявителя службой судебных приставов в Тамбовской области возбуждено несколько исполнительных производств.
К. обратилась к Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области как к последней инстанции, уже имея на руках отказы нескольких государственных органов. Проблемы у семьи К. возникли из-за того, что она и её старший сын-инвалид являются гражданами Латвии и, несмотря на длительное проживание в Нижегородской области, не имеют вида на жительство в России.
К Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области обратилась З., несогласная с принятым процессуальным решением по факту ДТП, в котором погиб её несовершеннолетний сын. Наезд на ребенка произошел летом 2020 года в одном из районов Нижегородской области. В возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано, поскольку проверка не выявила состава преступления в действиях совершившего наезд водителя.
К Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области обратилась А., несогласная с размером страховой пенсии по старости. Ранее заявитель, одиноко проживающий пенсионер, пыталась отстоять свои права в суде, но решения были приняты не в пользу пожилой нижегородки.
К Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области обратились И. и П.. К заявителям перешла по наследству квартира умершей в 2015 году Т., которая приходилась дочерью П. и женой И.. Но в 2019 году банк «В» уведомил наследников о наличии задолженности по кредитному договору, оформленному Т. в 2013 году. Сумма долга с учетом процентов составила более 1,5 миллионов рублей.
Житель города Дзержинск В. обратился к Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области, поскольку был неудовлетворен решением городского Управления Пенсионного фонда РФ.
